Судебные споры с участием иностранных компаний в России: новые правила и возможности защиты

С июня 2020 года в России наблюдается тенденция на передачу определённых дел с участием иностранных лиц в исключительную компетенцию российских судов. После 2022 года эта тенденция усилилась.

Для иностранных компаний это означает, что при оценке судебных рисков недостаточно полагаться только на согласованную в договоре оговорку о разрешении споров. Необходимо также учитывать санкционный статус сторон, возможность российского контрагента рассчитывать на беспристрастное рассмотрение спора в иностранном суде или арбитраже, а также перспективы признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений в России и других странах.

В нашей статье мы рассматриваем три ключевых вопроса:

1. Споры с участием подсанкционных лиц – в каких случаях российский суд может рассмотреть спор, несмотря на оговорку в пользу иностранного суда или арбитража.
2. Опционы на обратный выкуп долей и акций – что изменилось с августа 2026 года и какие новые риски возникают для иностранных инвесторов.
3. Практика успешных дел – в каких категориях споров иностранные компании по-прежнему могут эффективно защищать свои права в российских судах.

Прежде всего речь идет о рассмотрения споров с участием российских подсанкционных лиц.

Российские компании получили возможность подавать определённые иски в российские суды, несмотря на наличие в договорах пункта о разрешении споров в иностранном суде или международном арбитраже.

Российские суды обязаны принять такие иски к рассмотрению, несмотря на возможные возражения иностранного ответчика. Российский суд также может обязать иностранную компанию не инициировать или не продолжать разбирательство за рубежом. Нарушение такого постановления может повлечь значительные штрафы.

Если иностранный суд параллельно с российским судом рассматривает то же дело в соответствии с закрепленной в договоре оговоркой, маловероятно, что решение иностранного суда будет признано или приведено в исполнение в России. С 2022 года российские суды стали чаще следовать такой практике. Так, они часто придерживаются мнения, что санкции могут препятствовать справедливому для российских сторон судебному разбирательству в иностранных юрисдикциях.

В результате вероятность признания и приведения в исполнение в России решений иностранных судов и арбитражей из так называемых «недружественных» стран остаётся низкой, особенно в определённых категориях споров.

Для иностранных компаний это означает необходимость заранее оценивать не только содержание арбитражной оговорки, но и возможные последствия ее исполнения, включая риск параллельного разбирательства в России.

С августа 2026 года исключительная компетенция Арбитражного суда Московской области закреплена для новых потенциальных исков российских лиц о прекращении прав иностранного инвестора на обратный выкуп долей или акций в российских обществах.

При этом такие иски могут подать также российские органы власти (с разрешения Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями).

Иностранным инвесторам, сохранившим право на обратный выкуп российских активов, целесообразно уже сейчас оценить риски применения новых правил к соответствующим сделкам.

Несмотря на указанные тенденции, было бы ошибочно утверждать, что иностранные лица заведомо лишены шанса эффективно вести судебные споры в российских судах.

По нашему опыту, иностранные компании могут успешно вести судебные споры по текущей коммерческой деятельности, по делам о банкротстве, о защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также другие коммерческие споры.

Коммерческие споры и санкции

Мы представляли интересы дочернего общества крупного европейского автопроизводителя в более чем 25 судебных делах, в том числе, по искам российских покупателей, настаивающих на поставке оборудования по заключённым договорам и требующих возмещения убытков.

В ходе данного разбирательства нам удалось обосновать освобождение такого дочернего общества от ответственности, так как европейские санкции не позволяли ему изготовлять соответствующую продукцию. Наши аргументы основывались на положениях о форс-мажоре и существенном изменении обстоятельств.

Успешное представительство в суде позволило клиенту завершить сделку по продаже российского бизнеса.

Банкротство

Мы успешно представляем иностранных клиентов в делах о банкротстве российских контрагентов.

Так, мы представляли интересы дочернего общества известного американского производителя игрушек в рамках разбирательства по иску конкурсного управляющего об оспаривании платежей за товары, совершённых незадолго до наступления банкротства.

Также мы представляли интересы международной компании – производителя медицинского оборудования в деле о банкротстве российского покупателя оборудования. Нам удалось добиться полного погашения суммы требований клиента.

Взыскание задолженности

Мы регулярно представляем иностранных клиентов в судебных делах о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Интеллектуальная собственность

Мы представляли интересы европейской компании, производителя косметики для детей и мам, в судебном разбирательстве по делу о нарушении прав на товарные знаки со стороны российской компании, которая ранее выступала в качестве дистрибьютера продукции клиента.

Нам удалось добиться возбуждения административных дел в связи с данным нарушением.

Вывод

Наш опыт показывает, что несмотря на существующие ограничения и тенденции, российские суды остаются эффективным инструментом защиты прав и имущественных интересов иностранных компаний по спорам с российскими компаниями.